Los falsos positivos y las estadísticas exageradas
La Dra. María José Martínez Albarracín explica muy claramente porqué hay un número tan alto de falsos positivos y porqué habrá aún más de cara a los ‘rebrotes’. Lo único realmente válido y determinante es la clínica, no es para nada suficiente con simplemente una prueba diagnóstica y menos una prueba PCR*.
También deja muy claro que la HidroxiCloroQuina sí es un tratamiento muy válido en los casos leves (la mayoría), a pesar de la controversia provocada por fuentes ‘oficiales’.
*una metáfora para entender mejor la prueba PCR
puede servir imaginar el ARN de un virus, como si fuera un libro gordo, por ejemplo El Quijote. En las pruebas PCR no se verifica el libro entero, sino solo pequeños fragmentos, digamos una frase o un trozo de frase que aparece en ese libro, tipo: “…se levantó la mañana siguiente, para…” y ya está. Y ahora, siempre que se encuentra esa frase, se le asigna a Quijote.
Del mismo modo, cada persona en la que encuentran cierto fragmento de ARN viene diagnosticado directamente de Covid-19.
Lo que soprendentemente no se tiene en cuenta, ni viene nunca explicado en los medios de comunicación, es que esa misma frase (o fragmento de ARN) podría también encontrarse en otros muchos libros (otros virus o incluso otra fuentes) ya sea la Divina Comedia, Hamlet, la Kama Sutra o la Biblia. Como encima tiene que ser traducido de otro idioma (transcrito) el margen de error incrementa. De ahí la acertada pregunta de la Dra. Martínez de “¿qué estamos investigando? El SARS-CoV-1, el SARS-CoV-2, Corona Fulanito o Corona Menganito?”.
Más breve aún:
Metáfora PCR test: los ‘expertos’ dicen que con solo ver el dedo gordo del pie saben de qué país es una persona y luego califican a la mayoría como rusos.
Esta falta de “rigor médico”, como bien lo denomina la Dra., que puede inflar las estadísticas de forma desmesurada, es la causa de tanta polémica y la creciente desconfianza entre la gente conforme más y más personas se vayan enterando de esta inexactitud, ciertamente grave.
Esta perspectiva unilateral a visión de tunel con la insistente repetición y dramatización únicamente de las estadísticas por parte de todos los grandes medios de comunicación, en vez de permitir debates abiertos, equilibrados y transparentes, no ha hecho más que crear extrema confusión e incluso polarización entre el público.
Existencia de un nuevo virus ni siquiera seguro al 100%
Para más inri, ni siquiera es al 100% seguro que realmente exista un nuevo virus. Lo dicen los proprios investigadores que han publicado los artículos sobre el possible descubrimiento. La Dra. Martínez lo explica exhaustivamente, indicando fuentes y referencias.
Este virus no se ha purificado, Dra. Martínez
Más referencias
El virus fue manipulado…
También esta “Emocionante entrevista a Cristina Martín (investigadora y periodista) sobre la falsa pandemia.” De hecho es escritora del libro “la Verdad sobre la Pandemia”.
