La pandemía N1H1 del 2009 resultó infundada. ¿Es igual con el Covid19-Corona virus 2020?

Subtítulos EN, ES, IT, NL

¿Cómo valoras este vídeo?
Fácil de entender?
2
Importante?
2
Urgente?
2
Credibilidad?
2
Aprendiste de él?
2
Promedio
 yasr-loader
Puntos más destacados del vídeo

Antecedentes historicos de la OMS en relación a la declaración de la pandemia de Corona en 2020, la segunda pandemia jamás declarada.

  1. 11 de junio de 2009
    La Organización Mundial de la Salud (OMS) declara la pandemia, por primera vez en sus 40 años de existencia, por el virus N1H1, la gripe porcina, iniciada en México.
    – decisión tomada por el “comité de expertos
    – y anunciada por Margaret Chan (Hong Kong, 1947) director general 2006-2017 de la OMS
    Preguntas que surgen:
    – ¿Con qué argumentos?
    – ¿Qué consideraciones de riesgo y costo?
    – ¿Quiénes eran las personas individuales de este comité de expertos de la OMS?
  2. Cuando la OMS declara una pandemia, la mayoría de los países del mundo tiene la obligación contractual de adquirir vacunas en cantidades masivas.
    Esto significa que los países ya habían hecho tratos con las grandes multinacionales farmacéuticas para hacerlo, algún tiempo antes.
    Preguntas:
    – ¿Cuándo hizo cada país ese trato?
    – ¿Qué argumentos para justificar una obligación tan grande?
    – ¿Se hizo esto público y se decidió democráticamente?
    – ¿Se aprobaron democráticamente los riesgos y los costos?
    – ¿Cuáles personas individuales participaron en la realización de este acuerdo?
    – ¿Dónde se anunció?
  3. German Velasquez (Colombia – extrañamente no viene mencionado en Wikipedia???)
    fue un alto ejecutivo de la OMS durante más de veinte años, a cargo del programa de drogas en ese período (¿como parte de aquel “comité de expertos”?)
    German Velasquez “estaba en contra de la declaración de la pandemia” y no se le permitió participar en la reunión con las compañías farmacéuticas.
    En sus palabras: “La declaración de la pandemia fue el negocio del siglo.” (para la industria farmacéutica)
    No sabe que ninguno de sus 2.500 colegas de la OMS se haya vacunado contra la gripe porcina, ni siquiera la propia directora-general Margaret Chan que anució la pandemia.
    (El documental no menciona que Germán había sido atacado tres veces en 2001, cuando investigó las políticas de precios de la industria farmacéutica.)
    Germán Velásquez en la SER, 2016 – “Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones
  4. Italia gastó 184 millones de euros en 24 millones de dosis. Se utilizaron apenas 900.000.
    En Alemania sólo se utilizò el 5%.
    Preguntas:
    – ¿Qué hay de los otros países? ¿Cuánto sumará el total?
    – ¿Qué hay de la producción y los desechos (seguramente ecológicamente tóxicos) innecesarios de esas vacunas?
  5. La pandemia resulta ser infundada.
    Al final, el virus N1H1 causa menos muertes que la gripe estacional.
  6. Wolfgan WodargPresidente de la Comisión Europea de Salud en ese período
    “No teníamos datos que mostraran la mobilidad y la mortalidad asociados a una pandemia de fase 6 y declarar ese nivel de alerta”
    En el 2009 denuncia una pandemia falsificada.
    El Parlamento Europeo investigará a la OMS y el escándalo de la “pandemia”
    – La audición europea transmite la respuesta a la pandemia de la OMS, las acusaciones de los críticos
    “El Dr. Ulrich Keil, un experto en enfermedades crónicas que anteriormente trabajó en el Centro Colaborador de la OMS para la Epidemiología y la Prevención de las Enfermedades Cardiovasculares y otras Enfermedades Crónicas de la Universidad alemana de Munster, que participó en el panel de hoy, dijo que cree que la OMS y el gobierno han dirigido erróneamente los gastos de salud pública hacia amenazas que nunca resultaron, como el SARS, la gripe aviar H5N1 y la actual gripe H1N1.
    (la verdad que el resto del artículo parece apoyar más los argumentos de las grandes farmacéuticas)
  7. La OMS admitió “mea culpa” pero no se establecieron crímenes.
Esto fue hace 11 años. No parece que aquella privatización se haya parado, más bien lo contrario.
Ahora el 80% del presupuesto de la OMS viene de de fuentes externas entre las cuales la propia industria farmacéutica y la Fundación de Bill y Melissa Gates.
Los intereses económicos por declarar una pandemia sólo han incrementado.
¿Cómo podemos estar seguros de que no está ocurriendo lo mismo ahora con el Corona, que en el 2009 con la gripe porcina?

 

Notas adicionales para no olvidar:

Transcripción del vídeo En 2009, el mundo estaba en
alerta por otro virus: el H1N1. La nueva gripe porcina que se desata en México
tiene potencial pandémico, dice la OMS. La gripe porcina H1N1 llegó a Europa.
Hay un caso confirmado. Empezado en México, la gripe H1N1
infectó al mundo en unos pocos meses. El 11 de junio, por primera vez en 40 años,
la OMS declara una pandemia. He decidido aumentar el nivel de alerta para
la influenza pandémica, de la fase 5 a la 6. La activación del nivel 6 ha
desencadenado la compra de vacunas. La declaración del estado de la pandemia
tomada por el comité de expertos de la OMS, …esencadenó la obligación de comprar vacunas
de todos los países, incluida Italia.

Los componentes eran secretos…

…con la hipótesis, que mantenerlos en secreto,
los protegería de la influencia de la industria. Entonces la acusación en realidad fue,
la OMS declaró… Si declaras una pandemia,
estás activando los contratos. Italia estaba obligada por un contrato con
compañías farmacéuticas multinacionales… …a la compra de vacunas,
solo en el caso de una pandemia. Italia compró, creo,
24 millones de dosis de vacunas. German Velásquez, por más de veinte años,
ha sido un alto ejecutivo de la OMS, …justo a cargo del
programa de medicamentos… …y hoy revela algunos detalles de lo
que sucedió en esos días dentro de la OMS. En ese momento, se creó un grupo de trabajo
de unas veinte personas, del que yo formaba parte. Pero en la reunión con
las industrias farmacéuticas, …que producirían las vacunas,
no se me permitió participar. Cuando llegué, me detuvieron en la entrada
y me dijeron: “No, usted no puede entrar”. Estaba en contra de declarar la pandemia,
este enfoque no les gustó. Según usted, declarando la pandemia de
la Organización Mundial de la Salud… …favoreció a las grandes industrias
farmacéuticas en esa ocasión?

Era claramente el negocio del siglo.

¿Quién se vacunó contra
el virus H1N1-W en la OMS? Yo personalmente no me vacuné
y de las 2.500 colegas… …que trabajaron en la sede
de la OMS en Ginebra,

…no sé de nadie que lo haya hecho.

Y te contaré más.

Cuatro meses después de que salió la vacuna,

…en una conferencia de prensa,
le preguntaron a Margaret Chan: “Señora directora general de la OMS,
¿usted se vacunó?” Y ella respondió: “He estado demasiado ocupada,
no tenía tiempo”. A fin de cuentas, solo unos pocos millones
de personas fueron vacunadas en Europa, …pero la operación le había costado a
los países cientos de millones de euros. Italia pagó por 24 millones de dosis
184 millones de euros.

Se utilizaron poco más de 900,000 dosis.

…al final, la gripe H1N1 causa menos
muertes que la gripe estacional. El riesgo de pandemia
resulta ser infundado. Y al final nos quedamos con
lo remanentede de las vacunas…

Sí, no sé qué final habran tenido.

Creo que luego los ‘donamos’
a algún país en desarrollo… …que no sé,
qué podrían hacer con ellos. Incluso en Alemania la campaña
contra el H1N1 fracasó.

Solo el 5% de la población fue vacunada.

Desde 2009, Wofgang Wodarg ha
denunciado una pandemia falsificada. Fue entonces presidente de
la Comisión Europea de Salud. Según él, los expertos
sabían del bajo riesgo, …pero decidieron favorecer las finanzas
de los laboratorios farmacéuticos. En 2009 no teníamos datos, que
mostraran la morbilidad y mortalidad… … asociado con una pandemia de fase 6
y declarar este nivel de alerta. Entonces, la OMS tenía el dedo en el gatillo,
la operación se había preparado a sabiendas. La OMS tenia que declarar la pandemia,
[ libros: Pharmageddon, Cor-ruptos? ] …así los estados comprometidos con
adquirir una cierta cantidad de medicamentos… …bajo ciertas condiciones,
tendrían que cumplir. Al final, la OMS pronunció mea culpa,
pero no se establecieron crímenes. Porque se descubrió, que algunos
de los miembros de la OMS,

…también tenían conflictos de intereses.

¿Cómo de influyente es el conflicto de intereses con
las compañías farmacéuticas dentro de la OMS? La OMS refleja las debilidades, contradicciones e
inconsistencias de los estados que lo componen.

Surge la duda al observar esas debilidades,

…porque cuando una entidad es débil es más
fácil penetrarlo por quienes saben hacer lobby. Así, en el caso de la gripe porcina, se declaró
la pandemia después de cuarenta años. Luego se decrubrió, que, tal vez,
esa declaración… …estaba relacionada
a la necesidad de hacer cumplir los contratos… … que los estados tenían con las compañías
farmacéuticas, en relación con la compra de vacunas. Que luego resultó ser
una especie de fracaso. También porque los mismos
miembros de la OMS… …que habían votado a favor
de aquella declaración de pandemia, …ni siquiera se habían vacunado
ellos mismos. Al final se puede decir,
esto tiene algo de sabor a ridículo. Un observador podría decir, si esta es
la organización, es mejor cerrarlo todo. El ébola fue la otra historia,
donde la OMS reveló muchas debilidades, …para su propia misión, ¡ojo!
Para su propia misión. Después del Ébola, se creó un fondo de contingencia
en 2015, que desde entonces hasta hoy, …financiado por 18 de 194 los gobiernos
que forman parte de la OMS,

…ha recaudado 114 millones de dólares.

– ¿En… cinco años?
– En cinco años. Así que prácticamente nada.
Nada… ¡migas!

Porque al final se trata de migajas.

Ese fondo se creó después
del brote de Ébola, …porque era necesario proporcionar
la OMS de los recursos necesarios para invertir,

…en caso de una emergencia sanitaria.

Precisamente basado en la experiencia
del Ébola en 2015… Bill Gates reunió a la crema
de los científicos en Seattle. Mostrando un virus detrás de él que,
increíblemente, era muy parecido al Covid 19, …anunciando la que se convertiría en
la pandemia más anunciada de la historia.

¿Es un sincero filántropo, Bill Gates?

Cuando era niño la catástrofe, que más
nos preocupaba, era la guerra nuclear. Por eso teníamos un barril como este
en la bodega, lleno de comida y agua.

Hoy el riesgo de catástrofe global…

ya no tiene esta pinta…

sino, más bien, esta.

Si algo matarà a 10 millones de personas
en las próximas décadas… …es más probable que sea un virus
altamente contagioso…

…en lugar de una guerra.

Quién sabe de quién
se quejaba Bill Gates, …porque si hablaba
de la falta de preparación de la OMS… …y de quién toma las decisiones
sobre las políticas a adoptar… …entonces, también hay que mirar
quién lo está condicionando…

… quien contribuye su financiación.

El presupuesto total fue 5.6 mil millones
de dólares en los últimos dos años, …pero las cuotas fijas pagadas por
los estados ni siquiera alcanzan un 20%. Hoy, una organización que controla
más o menos el 20% de su presupuesto… …es, como se puede entender,
una organización que es inmanejable. La OMS se ha convertido en una
especie de “proveedor de servicios”. El 80% del presupuesto, lo pagan
los estados y las personas de forma voluntaria, …donan el dinero
y deciden en qué gastan. La OMS ha sido privatizada
en los últimos veinte años. La operación fue completada
por la directora Margaret Chan…

…durante su mandato de tres años.

¿Para quién era conveniente convertir a
la OMS, de hecho, en una agencia privada?

Principalmente en la industria farmacéutica.

¿Cuál es el peso según usted,
objetivamente, …el peso de las compañías farmacéuticas
en la OMS hoy día?

¡Es muy, muy, muy, muy fuerte!

Porque además de ser
donantes, sucede, …que están totalmente protegidos
por los países en los que se encuentran.

No hoy, ya hace varios años.

El donante principal, Estados Unidos,
anunció hace unos días que retira los fondos. Estoy instruyendo a mi administración
para que pare los fondos…

…a la Organización Mundial de la Salud,

,,,mientras se realiza una revisión
para evaluar el papel de la OMS… …en la mala gestión y el encubrimiento
de la propagación del virus Corona.

Los contribuyentes estadounidenses proporcionan…

…entre $ 400 millones y $ 500 millones por año
a la Organización Mundial de la Salud, en contraste, China aporta aproximadamente
40 millones de dólares e incluso menos. Pero después de los Estados Unidos, el segundo
donante de la OMS no es un estado, sino Bill Gates. Su fundación pone más de 500 millones
de dólares en la OMS cada dos años, de hecho, es él quien establece
las prioridades de la organización, …por ejemplo, invertir en una cura
para el polio en lugar de malaria. Los fondos provienen
del “trust” (fideicomiso) familiar… …adonde van los ingresos de sus
inversiones en el sector de la salud. También tiene inversiones en
las industrias farmacéuticas. “Informe” descubrió que
este “trust” de Gates… …ha invertido en acciones en el campo de la salud,
por alrededor de 320 millones. Si Gates, como donante, condicionara
dónde debería invertir la OMS, … el conflicto de intereses
sería enorme. El “trust” realiza las inversiones
y genera la mayor parte del dinero,

…que luego pasa a la fundación.

Y se trata de cifras importantes, es decir,
más de 5 mil millones de dólares. La fundación, en este punto,
distribuye este dinero. Prácticamente, no es un estado,
pero es como si fuera una superpotencia, …como si en realidad fuera el
miembro número 195 de la OMS. Pero en realidad, quizás el concepto
de estado aquí está superado.

Entonces él hace lo que quiere.

Entonces usted dice, ¿Bill Gates se
ha convertido en el dueño de la OMS? Te doy un ejemplo muy impactante,
que vi cuando estaba en la OMS. Bill Gates fue invitado a la
Asamblea Mundial de la Salud por la directora. Tenía 40 minutos para hablar
con los ministros de salud. Ningún ministro de salud
de ningún país del mundo, …ya sea Francia,
Italia o Inglaterra, …tiene más de 5 minutos para hablar
en la asamblea mundial. Este hombre puede tener mucho dinero,
pero no es un experto en salud pública. Bill Gates está matando a la OMS y
está tratando de mostrarle al mundo, …que es un gran filántropo, que se preocupa
por la salud de la humanidad. El número uno, el donante privado
más importante, es Bill Gates. En los últimos dos años ha donado
alrededor de medio billón de dólares. Es el segundo mayor financiador de la OMS,
más que un estado, más que los otros estados. Y también decide las políticas,
las estrategias de la OMS. Decide si invertir en una campaña
de vacunación contra la polio, …en lugar de la malaria,
que, de hecho, causa más muertes.

Él dijo:

“Me estoy esforzando para la producción de la
vacuna Covid-19 y será accesible para todos”. Sí, pero a qué precio?
Y luego la patente, ¿será una patente libre? Precisamente él,
que construyó su fortuna en base a los patentes. Gates coge el dinero de su “trust” familiar
lo pasa a la fundación… …y desde la fundación
terminan en la OMS. Pero nosotros de “Informe” descubrimos,
que ese dinero, que entra en el “trust”, …provienen en parte de inversiones
en el mundo de la salud. Estamos hablando de unos 323 millones
de dólares en 2018, …que habría invertido también
en las principales compañías farmacéuticas, … incluyendo aquellos que
producen y distribuyen vacunas:

Novartis, Pfizer, Merck, Medtronic.

Y luego 237 millones, fueron invertidos,

…al menos hasta hace un año,

…en la “Walgreens Boots Aliance”,

…la compañía que distribuye medicamentos
a mayoristas y minoristas en medio mundo. A la vez, Bill Gates también hizo un trato
con ellos a través de Microsoft, …para construir y administrar
la red de esta misma empresa. De este modo sirve para acumular
datos de salud a través de las recetas,

…para saber qué medicinas se venden más…

… y, en consecuencia,
invertir en aquellos medicamentos.

Y así, se cierra el círculo.

Más dinero en su “trust”
que pasa a su fundación, …y a continuación, se viste de filántropo
para donarlo (¡ahorrando impuestos!) a la OMS, …donde luego toma decisiones
sobre las políticas de salud, … campañas de vacunación o
tratamientos farmacéuticos, …tal vez producidos por esas
multinacionales donde invirtió. Aquí, en resumen, más que un conflicto,
parece una visión del mundo. Chapeau, sr. Gates,
pero creemos… …que la salud de la población
mundial merece algo mejor.

Lo que Gates ha hecho es…

(él es el segundo mayor donante de
la OMS después de los Estados Unidos) …con ese 10%, ese 10% marginal
le ha dado el control dictatorial… …hacia una especie de
preocupación central con las vacunas. … y eso es exactamente
lo que dice su descripción! Están poniendo dos de las palabras más peligrosas
juntas en cada artículo sobre esta vacuna…

“prisa” y “ciencia”.

VACUNA
la verdad no autorizada Descripción orginal En 2009 la OMS declaró una pandemia por primera vez en su historia, por el virus N1H1 o gripe porcina. La declaración de la pandemia desencadenó la obligación por contrato de que todos los países compraran millones de vacunas, pagando miles de millones de euros a las empresas farmacéuticas, convirtiéndolo en su “trato del siglo”.
Más tarde, la pandemia resultó ser infundada, el N1H1 produjo menos víctimas que una gripe ordinaria y casi nadie se vacunó, ni siquiera las personas de la OMS que votaron para declarar la pandemia.
¿Está ocurriendo lo mismo con la pandemia del virus Covid 19 / Corona de 2020, pero a una escala mayor? Video original encontrado en D.tube
https://d.tube/#!/v/dragondefuego11/Qmb6W5i3uXjsccYDg8nKaHLjXJSEyTsaq5okH9RCqcx14G Más…

nada (aún)

Print Friendly, PDF & Email
Rate this post 🙂
[Total: 0 Average: 0]

Deja una respuesta