{"id":100010951,"date":"2020-09-16T00:08:00","date_gmt":"2020-09-15T22:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/europa.is\/video\/dr-german-velazques-director-of-the-drug-program-of-the-who-in-2009\/"},"modified":"2022-05-13T22:28:15","modified_gmt":"2022-05-13T20:28:15","slug":"dr-german-velazques-director-of-the-drug-program-of-the-who-in-2009","status":"publish","type":"aiovg_videos","link":"https:\/\/europa.is\/it\/video\/dr-german-velazques-director-of-the-drug-program-of-the-who-in-2009\/","title":{"rendered":"Germ\u00e1n Vel\u00e1zques, direttore del programma sulle medicine dell’OMS nel 2009. (ES\u25baEN\/ES\/IT\/NL)"},"content":{"rendered":"

(ES\u25baEN\/ES\/IT\/NL)<\/p>\n

Come valuti questo video?<\/p>\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n
\r\n Facile da capire?<\/span>\r\n <\/td>\r\n
\r\n <\/div>0<\/span><\/td>\r\n <\/tr>
\r\n Importante?<\/span>\r\n <\/td>\r\n
\r\n <\/div>0<\/span><\/td>\r\n <\/tr>
\r\n Urgente?<\/span>\r\n <\/td>\r\n
\r\n <\/div>0<\/span><\/td>\r\n <\/tr>
\r\n Credibilit\u00e0?<\/span>\r\n <\/td>\r\n
\r\n <\/div>0<\/span><\/td>\r\n <\/tr>
\r\n Imparato qualcosa?<\/span>\r\n <\/td>\r\n
\r\n <\/div>0<\/span><\/td>\r\n <\/tr>
\r\n
\r\n Media<\/span>\r\n
<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/td>\r\n <\/tr>
\r\n \r\n \r\n  yasr-loader\r\n <\/span>\r\n <\/span>\r\n <\/td>\r\n <\/tr><\/table>\n

Germ\u00e1n Vel\u00e1squez \u00e8 arrivato all’OMS nel 1989. La sua esperienza di economista lo ha portato a creare l’Unit\u00e0 di Economia Sanitaria e Finanziamento dei Farmaci dell’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0. Da allora \u00e8 diventato direttore del Segretariato dell’OMS per la salute pubblica, l’innovazione e la propriet\u00e0 intellettuale. La sua permanenza in questa agenzia delle Nazioni Unite non \u00e8 stata effimera: ha trascorso pi\u00f9 di 20 anni e durante questo periodo si \u00e8 fatto conoscere, tra l’altro perch\u00e9 Germ\u00e1n Vel\u00e1squez ha promosso una battaglia instancabile per il pieno accesso ai farmaci a livello globale.<\/p>\n

Questa lotta lo ha portato a condurre una ricerca sull’impatto della globalizzazione sull’accesso ai farmaci, uno studio noto come “Libro rosso dell’OMS”. Questo lavoro “ha fatto infuriare l’industria farmaceutica e anche alcuni Paesi, come gli Stati Uniti”, spiega a SER Germ\u00e1n Vel\u00e1squez. In effetti, le Nazioni Unite hanno dovuto proteggerlo dopo aver subito diverse aggressioni e minacce di morte. Ancora oggi non vuole parlare della questione, n\u00e9 di chi c’era dietro, anche se non ha dubbi sul fatto che alcuni settori fossero a disagio con la filosofia di quel documento, che smantellava l’utilit\u00e0 dei brevetti sui farmaci e i danni che provocavano nell’accesso ai medicinali essenziali.<\/p>\n

Germ\u00e1n Vel\u00e1squez si \u00e8 opposto con forza alla dichiarazione di “pandemia” per il virus N1H1 (influenza suina) nel 2009 e si lamenta del fatto che l’OMS sia stata di fatto privatizzata in una intervista franca\u00a0con il canale radio spagnolo la SER<\/a> (giugno 2016).<\/p>\n

Estratto dell’intervista (traduzione artificiale ancora non controllata da umano)<\/h3>\n

Lei \u00e8 stato, tra l’altro, nientemeno che il direttore del Programma mondiale antidroga dell’OMS. Ora, dall’esterno, come definirebbe il ruolo che l’OMS sta svolgendo nella difesa della salute mondiale?<\/p>\n

“\u00c8 stata l’agenzia di riferimento per quasi 70 anni, l’OMS ha svolto un ruolo molto importante nella definizione delle politiche globali, fino a tempi molto recenti. Ma l’OMS, purtroppo, \u00e8 in un processo accelerato di privatizzazione. Sta entrando in una situazione di conflitto, sta smettendo di avere il ruolo che ha sempre svolto, e per il quale \u00e8 stata fondata, di arbitro mondiale della salute pubblica”.<\/p><\/blockquote>\n

Cosa intende per processo di privatizzazione, con quali interessi e con quali obiettivi?<\/p>\n

“Il problema delle donazioni volontarie \u00e8 che il donatore decide a cosa destinare [il suo denaro], quindi sfugge alle deliberazioni e alla definizione delle priorit\u00e0 di tutti i Paesi del mondo. In parole povere, oltre l’80% del budget dell’OMS \u00e8 costituito da contributi privati o pubblici, ma volontari, che si concentrano nei singoli Paesi, nella Fondazione Bill Gates e nell’industria farmaceutica.<\/p><\/blockquote>\n

Secondo i dati di finanziamento dell’OMS, l’organizzazione ha ricevuto 90 milioni di dollari in donazioni dalle principali aziende farmaceutiche. Queste donazioni condizionano l’indipendenza dell’OMS nel prendere decisioni?<\/p>\n

“Assolutamente s\u00ec. Per esempio, il 90% del Programma Farmaci (che era diretto da German Velasquez) \u00e8 ora finanziato dalla Fondazione Bill & Melinda Gates, che d\u00e0 i soldi solo per le questioni a cui Bill Gates \u00e8 interessato, in modo che il programma si concentri solo sui progetti per cui ha i soldi, il resto rimane sulla carta. Ad esempio, non si lavora pi\u00f9 al programma sull’uso razionale dei farmaci.<\/p><\/blockquote>\n

Alcuni pensano che il problema di questi contributi milionari da parte dell’industria farmaceutica sia che l’OMS pu\u00f2 prendere decisioni di salute pubblica che possono finire per avvantaggiare queste stesse aziende. Si tratta di una speculazione o di una teoria vera e propria?<\/p>\n

“\u00c8 una teoria assolutamente vera, \u00e8 accaduta e sta accadendo. Quando un donatore d\u00e0 soldi, per esempio, all’industria farmaceutica, questi rappresentanti chiedono di essere presenti nei comitati di esperti dei vari programmi. C’\u00e8 un grave conflitto di interessi. \u00c8 successo con l’epidemia di H1N1: i potenziali produttori di vaccini e farmaci, come il Tamiflu, sedevano nel comitato che decideva se lanciare o meno un’epidemia.<\/p><\/blockquote>\n

Secondo i dati ufficiali, nel 2015 l’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 ha ricevuto 90 milioni di dollari in donazioni dalle principali aziende farmaceutiche. Here you can check all the information.<\/a><\/p>\n

Vedi anche (ES):<\/p>\n

\n

Vacuna contra la COVID no ser\u00e1 un bien p\u00fablico mundial: ex-OMS<\/a><\/p><\/blockquote>\n